JORNALISTA CONDENADO

Carta pública à Organização Jaime Câmara

Jorge Kajuru (*)

Prove publicamente e negue que não é verdade:

1.Que, em 2000, a Televisão Anhanguera comprou os direitos de transmissão exclusiva do campeonato goiano, para iniciar as transmissões em 2001, nas seguintes condições: por 5 anos de contrato exclusivo, a emissora da Globo pagou 800 mil reais (160 mil reais por ano) tendo a exclusividade de tudo: som e imagem para TV aberta, fechada, placas de publicidade e quaisquer outras imagens, incluindo até a publicidade nas camisas de todos os clubes. Repito: por 5 anos, a exclusividade global custou 800 mil reais. Foi o menor contrato de todo o futebol brasileiro naquele ano de 2000. Ainda lembro que a exclusividade não era só estadual. Também em nível nacional, a Rede Globo adquiriu (através de sua afiliada goiana) os direitos de todo o futebol goiano. [Leia abaixo trechos do contrato.]

2.Que, em 2001, a afiliada da Rede Globo em Santa Catarina (estado menor em população e talvez com força futebolística semelhante à de Goiás) pagou pelo Campeonato Catarinense os valores de 2 milhões e 300 mil reais, apenas por um ano, ou seja, no primeiro ano.

3.Que neste ano de 2001 a Televisão Anhanguera teve, através de mídia do governo de Goiás, seu maior patrocínio para as transmissões de futebol. Exatamente no mesmo ano em que o governo (conforme números oficiais anunciados pelo próprio governo, e de forma pública) apresentou seus maiores gastos com publicidade: 79 milhões de reais, mais que o dobro do que gastaram juntos os governos dos estados de São Paulo e Rio de Janeiro. Pasmem!
E, convenhamos, nem preciso informar que os veículos Jaime Câmara sempre tiveram direito a no mínimo 65% do que todos os governos gastaram em mídia nos últimos trinta anos em Goiás.

4.Que, ainda em 2001, o Goiás E. C. reagiu publicamente contra os valores irrisórios dos direitos de televisão e repudiou o fato de a TV Anhanguera ter transmitido ao vivo, para Goiânia, um jogo Goiás x Anapólis, realizado na mesma Goiânia. Ou seja, descumprindo contrato e tirando público do estádio.

E mais

Se não foi por influência do governo, de quem foi? Afinal, neste mesmo ano de 2001, em Goiânia, a TV Serra Dourada/SBT queria os mesmos direitos para transmitir o Campeonato Goiano e oferecia 3 vezes mais. A TV Record também quis transmitir e pagava quatro vezes mais. E, repito, em Santa Catarina, Pará, Pernambuco e Ceará, as afiliadas da Rede Globo estavam pagando, somente naquele ano, valores de até 10 vezes mais. Pasmem, estou me referindo ao valor de 200 mil reais, que a TV Anhanguera pagaria apenas no segundo ano de contrato. Oportunidade, oportunismo ou favorecimento? Como definir?
Por fim, faço uma pergunta: para que tanta revolta e o desejo insaciável de me colocar na cadeia? Só pelo favorecimento, que critiquei tanto? Oras, todo o povo de Goiás sabe que o estado nunca teve e nem hoje possui comércio e indústria capazes de gerar grandes investimentos em mídia. Como alguém poderia construir tamanho império de comunicação em Goiás, Tocantins e Brasília, não fossem as verbas de propaganda dos governos? Como?
Em tempo: o que mudou na vida da organização e nas relações de seus veículos com as verbas do dinheiro público depois de tudo que eu, Jorge Kajuru, comentei, denunciei e, às vezes, até exagerei nas palavras indignadas de um jornalista? Ah, onde tudo começou?
Quando a Organização Jaime Câmara passou a me ter como inimigo mortal? Rigorosamente, em novembro de 1998, durante a disputa eleitoral Iris [Resende] x Marconi [Perillo] pelo governo do estado. Todos devem se lembrar da "famosa" pesquisa do Ibope que a Organização Jaime Câmara comprou para anunciar na Televisão Anhanguera e no jornal O Popular. Claro, não podemos esquecer da escandalosa fraude que foi a manipulação da divulgação dos números. Vamos recordar.
O Ibope foi contratado para fazer quatro pesquisas. Estranhamente, apenas uma foi realizada, e a 80 dias das eleições. E o que aconteceu? O resultado desta primeira pesquisa trazia Iris com 20% de vantagem e, por conseqüência, assim permanecendo, seria eleito com folga no primeiro turno. Este resultado massacrante ficou sendo anunciado publicamente na Tv Anhanguera e no jornal O Popular durante esses 80 dias, isto é, até sete dias antes da eleição. Como se fosse uma pesquisa atualizada.
A minha ex-Rádio K desvendou tudo. Nossa denúncia foi mostrada cinco dias antes das eleições. Marconi Perillo, então candidato – que sofreria derrota humilhante naquela pesquisa mentirosa – e hoje governador, chegou a fazer um agradecimento emocionado. Em entrevista à Rádio K, reconheceu a coragem de nossa emissora em desafiar, denunciar e desvendar toda a farsa.

"Kajuru, parabéns a você, a toda sua equipe, pela cobertura e pelo trabalho jornalístico exemplar. Corretíssimo. Você está dando uma lição de independência e a sua rádio está, sem dúvida, contribuindo para a democracia em Goiás. Vocês fizeram um trabalho sério, você chegou a ponto de colocar sua rádio em jogo para que a verdade prevalecesse. Você deu uma grande contribuição à democracia em Goiás. Você teve um gesto de civismo, ao colocar em jogo seu patrimônio, para que a verdade prevalecesse em Goiás. Você ajudou muito a democracia em Goiás, com a sua rádio e a pesquisa." (Marconi Perillo em 6/10/1998, às 19h35)

Entenderam tudo? Nem o dono do Ibope, Sr. Carlos Augusto Montenegro, entendeu tal manobra, nem os motivos. Vamos então relembrar as palavras do presidente do Ibope, transmitida em rede nacional, logo após as eleições de 1998, pela Tv Cultura, no programa Roda Viva, em novembro:

Intervenção do jornalista e âncora Paulo Markun:
"Montenegro, por que em Goiás, na semana das eleições, o Ibope apontava a vitória tranqüila já no primeiro turno de Iris Resende, com diferença de 20% sobre o principal adversário, Marconi Perillo? No dia 4, para a surpresa de todos, Marconi sagrou-se vencedor e por muito pouco quase se elege no primeiro turno. Como o Sr. explica isso? O povo goiano é contraditório, vota exatamente ao contrário do que declara para o Ibope, ou é o Ibope que cometeu um erro de proporções assombrosas? A pergunta é de nosso telespectador Antônio Carlos Coelho, de Goiânia".
"O povo goiano vota muito bem, como na minha opinião vota todo o povo brasileiro... entendeu?", respondeu Montenegro.
Na seqüência, observação do jornalista José Roberto de Toledo, [então] da Folha de S.Paulo:
"Sr. Montenegro, só se colocando no lugar do eleitor de Goiás e Mato Grosso do Sul, que ficou com resultado defasado e quando chegou na hora da apuração teve uma surpresa..."
Montenegro: "Eu acho que o eleitor tem todo o direito de reclamar, se eu não me engano, com a Tv Centro América do Mato Grosso e com a Tv Anhanguera de Goiânia ou de Goiás. Tem todo o direito de chegar e mandar uma carta para a televisão e falar... Olha, foi horrível, o papel de vocês. Eu como eleitor daqui gostaria de acompanhar isso até o final, e, fiquei muito triste, muito chateado de vocês não terem contratado o Ibope até o final... Então, eu acho que o eleitor de Goiânia tem todo o direito. Agora, fazer pesquisa de graça, eu não faço".

Pergunto: qual a diferença entre Carlos Augusto Montenegro e Jorge Kajuru? O primeiro é dono do Instituto Ibope e seus clientes são emissoras e políticos. Daí, ele preferiu adjetivar como "papel horrível" o que fez a Tv Anhanguera. O segundo, eu, sou jornalista e naturalmente usei outros adjetivos para comentar sobre o "papel horrível".

Enfim, esta é a empresa de comunicação que sonha me colocar na cadeia, talvez consiga prender o meu corpo. As minhas opiniões e idéias continuarão livres e soltas.


Provas existentes

Tenho em meu poder cópia do contrato da compra do Campeonato Goiano de 2001 pela TV Anhanguera e, também, da negociação do Campeonato Catarinense. Possuo ainda a fita de vídeo com as declarações de Carlos Augusto Montenegro na íntegra e gravação em áudio das declarações de Marconi Perillo. Tudo à disposição de quem possa interessar.

Aproveito para reafirmar que meu advogado titular em Goiás sempre foi e será o respeitado e honrado Neiron Cruvinel. Infelizmente, por causa de seu estado de saúde nos últimos tempos e de uma cirurgia grave a que se submeteu, outro advogado, de seu escritório, ainda jovem e inexperiente (conforme sua própria confissão) não soube me defender. Nem quero chamá-lo de incompetente ou de outro adjetivo, como agora muitos amigos goianos vêm fazendo. Prefiro deixar o julgamento final para a OAB.

Agradeço desde já à revista Caros Amigos e ao programa de televisão Observatório da Imprensa, comandado por Alberto Dines, nossa referência maior no jornalismo brasileiro. Motivo: apenas estes dois espaços me foram oferecidos, para que eu possa exercer com liberdade e tempo os meus direitos de defesa, e sem me preocupar em perder o prazo.

Tentarei transmitir este mesmo desafio solicitando do jornal goiano Diário da Manhã (o único do estado que esta sendo imparcial) a publicação de todo este esclarecimento. Obrigado pela leitura e atenção.

***

Excertos do contrato

[Leiam a partir de agora algumas das cláusulas (para mim draconianas) e façam sua análise. Saibam que os documentos em minhas mãos são oficiais, com cópias devidamente autenticadas em cartório.]

Considerando que as praças esportivas públicas ou particulares onde serão realizados jogos dos eventos e demais competições esportivas previstas neste contrato, serão, doravante, denominadas simplesmente "estádios" e, para efeitos deste instrumento, são espaços físicos privilegiados para captação, registro e transmissão de sons e imagens e de exibição de peças de publicidade e ações comerciais de " merchandising" dos eventos, onde fica assegurado à cessionária o direito de exclusividade para usufruto e comercialização desses direitos e das propriedades esportivas em todos os estádios vinculados aos eventos referidos no presente contrato.

[Atenção: a exclusividade neste caso foi de tudo e a tudo que existia nos estádios, ou seja, dos bares às camisas dos atletas.]

E considerando, ainda, que a cessionária tem capacidade empresarial comprovada para comercializar, em parceria com os cedentes, a Federação e os aderentes e interesse a capacidade financeira para adquirir tais direitos de promoção, divulgação e exploração comercial de sons e imagens e de todas as propriedades esportivas dos cedentes, aderentes e da Federação relacionadas a todos os jogos e atividades dos eventos nas temporadas de 2000, 2001, 2002, 2003 e 2004, em conformidade com os termos deste contrato.

CLÁUSULA 1 – Do objeto.
1.1 – O objeto do presente contrato é a cessão, em caráter de absoluta exclusividade em todo o território brasileiro, a título universal e de forma irretratável e irrevogável, que os cedentes e aderentes fazem á cessionária dos direitos de captação, exibição, fixação e transmissão de sons e imagens em televisão aberta e fechada de todos os jogos das temporadas de 2000, 2001, 2002, 2003 e 2004 do evento, jogos estes que poderão ser transmitidos ao vivo ou por vídeo-tape, bem como reexibidos, sem qualquer limitação de tempo e número de vezes, para todo o território brasileiro, nas condições avançadas neste instrumento,exibições e reexibições estas que poderão ser feitas via radiodifusão, VHF, UHF, cabo, MMDS, internet, satélite ou por qualquer outro meio de transporte de sinal hoje ou no futuro utilizado pela cessionária e pelas emissoras integrantes de sua rede coligada de televisão para o transporte de suas programações, assim como para rede nacional de TV a que pertence por contrato atualmente denominada Rede Globo de Televisão.
1.2 – A cessionária poderá ceder, no todo ou em parte, no Brasil, a terceiros os direitos objeto deste contrato que ora lhe são cedidos sem que tenha que pagar aos cedentes e aderentes qualquer obrigação de prestação de serviços ou quantias além daquelas estipuladas na cláusula 3 abaixo.

CLÁUSULA 2 – Do formato, do regulamento e da tabela do evento e da adesão dos demais clubes de futebol.
2.1 – O formato ou fórmula, o regulameno ou normas especiais e a tabela dos jogos do evento, da temporada de 2000 será observado de acordo com a tabela vigente (anexo 1) aprovados pela Federação e cedentes. acordam as partes contratantes que o segundo turno do campeonato no período de 23/04 à 28/06 e a fase final de 02/07 à 09/07/2000 poderão ter as datas dos eventos alteradas em razão da conveniência da cessionária de transmissão e disponibilidade de ajuste de cada jogo dentro de sua grade de programação e da rede nacional de TV que integra.
2.2 – Os jogos dos eventos dos anos 2001, 2002, 2003 e 2004 deverão ser previamente aprovados pela cessionária com antecedência de 90 (noventa) dias antes do início dos mesmos sob pena do presente contrato poder ser rescindido pela cessionária, hipótese em que os cedentes e a federação ficarão obrigados a pagar à cessionária uma multa no valor R$ 800.000,00 (oitocentos mil reiais).
Excetua-se desta penalidade, a temporada 2000, em que a Federação se compromete juntamente com as cedentes a promover os ajustes das datas dos jogos conforme estabelecido na cláusula 2.1.

[Atenção: pasmem! Sem a anuência da Globo-Goiás os clubes não puderam organizar nada referente aos campeonatos. Nem a tabela. Do contrário, multa de 800 mil reais.]

CLÁUSULA 3 – Do preço e condições de pagamento.
3.1 – Valor do contrato: pela cessão, em caráter de absoluta exclusividade, a título universal e de forma irretratável e irrevogável, que os cedentes e aderentes ora fazem à cessionáraia dos direitos de captação, exibição, fixação e transmissão de sons e imagens em televisão aberta e fechada, ao vivo ou por vídeo-tape, no Brasil, de todos os jogos do evento, conforme estipulado neste contrato, a cessionária se obriga a prestar os serviços de divulgação estabelecidos neste contrato e pagar aos cedentes e aderentes, a quantia total de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) conforme abaixo definido e discriminado, ao longo dos 5 (cinco) anos de duração do contrato.
3.2 – Condições e valor de cada temporada:
A) Pela temporada de 2000 do evento a cessionária prestará, exclusivamente, o serviço de divulgação do evento com a veiculação de 10 (dez) chamadas de divulgação por jogo da fase de classificação do 2º turno e fase final do campeonato a serem veiculadas pela cessionária em Goiânia ou pelas suas emissoras coligadas quando os jogos forem realizados nas cidades destas geradoras, ou seja: Anápolis, Itumbiara, Rio Verde, Luziânia e Catalão. No caso da ocorrência de mais de um jogo na área de cobertura da cessionária ou de qualquer de suas coligadas, serão veiculadas 5 (cinco) chamadas, por praça e por jogo.

[Atenção: pasmem! Neste primeiro ano, portanto, os clubes não tiveram nenhuma remuneração. Apenas o campeonato ganhou chamadas de veiculações da competição: num oferecimento do governo de Goiás... ]

B) Pela temporada de 2001 do evento a quantia de R$200.000,00 (duzentos mil reais) a serem pagos em 4 (quatro) parcelas de R$50.000,00 (cinqüenta mil reais) nos dias 10 dos meses de março, abril, maio e junho/2001, e ainda a obrigação da prestação dos mesmos serviços de divulgação do evento estabelecidos no item (a) 3.2 deste contrato, sendo que o número de chamadas será fixado com base na tabela oficial do campeonato que passará a fazer parte integrante deste contrato.
C) Pela temporada de 2002 do evento, a quantia de R$200.000,00 (duzentos mil reais), acrescida do valor resultante da aplicação do índice da variação do IGPM – Índice Geral de Preços ao Mercado, calculado pela Fundação Getúlio Vargas, verificada entre 1° de janeiro de 2002, a serem pagos a partir da data de início do campeonato, conforme a cronograma de pagamentos e o protocolo de rateio a serem aprovados e aditados ao presente contrato após a conclusão da temporada anterior, e ainda a obrigação da prestação dos mesmos serviços de divulgação do evento estabelecidos no item (a) 3.2 deste contrato, sendo que o número de chamadas será fixado com base na tabela oficial do campeonato que passará a fazer integrante deste contrato
D) Pela temporada de 2003 do evento, a quantia de R$200.000,00 (duzentos mil reais), acrescida do valor resultante da aplicação do índice davariação do IGPM –Índice Geral de Preços ao Mercado, calculado pela Fundação Getúlio Vargas, verificada entre 1° de janeiro de 2001 e 1° de janeiro de 2003, a serem pagos a partir da data de início do campeonato, conforme o cronograma de pagamentos e o protocolo de rateio a serem aprovados e aditados ao presente contrato após a conclusão da temporada anterior, e ainda a obrigação da prestação dos mesmos serviços de divulgação do evento estabelecidos no item (a) 3.2 deste contrato, sendo que o número de chamadas será fixado com base na tabela oficial do campeonato que passará a fazer parte integrante deste contrato.
E) Pela temporada de 2004 do evento, a quantia de R$200.000,00 (duzentos mil reais), acrescida do valor resultante da aplicação do índice da variação do IGPM –Índice Geral de Preços ao Mercado, calculado pela Fundação Getúlio Vargas, verificada entre 1° de janeiro de 2001 e 1° de janeiro de 2004, a serem pagos a partir da data de início do campeonato, conforme o cronograma de pagamentos.

CLÁUSULA 4 – Disposição gerais.
4.12) Fica expressamente acordado entre as partes que os cedentes e aderentes somente poderão, a partir desta data, ceder, dar em garantia, utilizar como moeda de pagamento de integralização de capital a ser subscrito em sociedade ou, de qualquer forma, utilizar em outro negócio jurídico os créditos que em decorrência deste contrato são titulares contra a cessionária mediante concordância prévia e formal da mesma, razão pela qual a cessionária desconsiderará qualquer solicitação de pagamento a terceiros que não tenha sido consentida previamente pela cessionária nos termos do ora disposto.

[Atenção: pasmem ! neste caso os clubes receberam, mais só puderam utilizar boa parte dos valores recebidos mediante a concordância prévia e formal da Globo-Goiás.]

4.18 – Durante a temporada de 2001, 2002, 2003 e 2004 a cessionária se dispõe e se programará para transmitir, mas não se obriga a televisionar qualquer dos jogos do evento, mesmo que estes constem da grade de televisionamento. Ainda na eventualidade desta hipótese, ficam assegurados integralmente os pagamentos aos clubes na forma definida no protocolo de rateio, independentemente do televisionamento ou não dos jogos de cada agremiação. No ano de 2000 a cessionária se compromete a efetuar as veiculações de divulgação prevista na cláusula 3.2 item (a), não estando obrigada, igualmente, a transmitir os jogos do evento.

[Atenção: a emissora não se obrigava a transmitir, como de fato ocorreu inúmeras vezes. enfim, aquela tão propagada preocupação em divulgar o campeonato goiano...]

4.19 – A cessionária, no interesse de potencializar a exposição dos sons, imagens, produtos, marcas e atividades decorrentes do presente contrato na mídia em todo o território nacional, poderá fazer parcerias promocionais com as empresas coligadas pertencentes ao grupo organização Jaime Câmara ( J.Câmara & Irmãos S/A, jornal O Popular e jornal O Tocantins – Gráfica O Popular Ltda – Radio Anhanguera CBN, Rádio Araguaia, Rádio Executiva, e coligadas da Tv Anhanguera S/A no interior do estado de Goiás e Tocantins) e com os veículos das Organizações Globo, sem que destas ações resulte direito de remuneração de qualquer espécie ou valor às demais partes signátarias, ficando assegurada a utilização sem valor comercial de qualquer bem tangível ou intangível que venha a ser cedido pela cessionária aos veículos e redes de comunicação supra mencionados.

Atenção: pasmem! Sem que os clubes tivessem direito a qualquer remuneração, a afiliada global podia fazer parcerias com outros veículos, como suas dezenas de rádios, seus três jornais e sua gráfica, e ainda a qualquer empresa pertencente as Organizações Globo em todo o Brasil. Podiam faturar a vontade. Só eles.

***

Acredito que já basta, mas não posso ignorar a cláusula 2.5 do item banco de imagens que dava a Globo-Goiás o direito de usar e comercializar para quaisquer finalidades, todo o acervo de imagens de futebol goiano que estivesse em poder da Federação ou dos clubes, anterior ao ano de 2000, ou seja, antes deste contrato.

Preciso afirmar que os clubes assinaram tal contrato porque adoraram as cláusulas e condições, ou por que foram obrigados?

Em tempo

Também aproveito para responder a quem considerar justa minha condenação, por causa de ofensas pesadas e pessoais à honra do proprietário e presidente da Organização Jaime Câmara, afiliada Rede Globo em Goiás.

Abaixo, apresento cópia da carta pessoal e pública que escrevi e enviei em fevereiro de 2003 ao Sr. Jaime Câmara. A direção de esportes da Rede Globo (Rio e São Paulo) também recebeu a mesma carta. Tudo porque eu estava em negociação com a Globo por intermediação do amigo Galvão Bueno, e durante as conversas surgiu uma preocupação: "a nossa afiliada de Goiás tem broncas federais contra você... não há como segurar essa onda?"

O que fiz

De: Jorge Reis da Costa ou Jorge Kajuru (Pessoas físicas, jurídica e artística, também e nome da Rádio K)
Para: Jaime Câmara Jr. e toda Organização Jaime Câmara.
Assunto: Esclarecimento, que também serve como Retratação, caso queira.

Senhor Jr. Câmara,

Venho aqui com a finalidade de abrir meu coração de ser humano e me justificar como homem e jornalista.

Não tenho nenhum compromisso com o erro. Quando erro, volto atrás, reconheço e sigo.
Jamais deixei de reconhecer publicamente os meus respeitos e admiração pela lisura de sua pessoa – pelos trabalhos sociais e dignos de sua esposa Maria Alice, especialmente a grandeza e honradez do empresário Jr.Câmara, por em nenhum momento ter usado seus veículos de comunicação para ataques pessoais à mim (Jorge Kajuru) e a instituição Rádio K em função das nossas divergências, algumas delas sendo discutidas na justiça.
Lembro que fiz estes reparos públicos muito antes de iniciar agora em Fevereiro as negociações com a Rede Globo para possível contratação pela sua Divisão de Esportes. Foi em Outubro durante minha despedida em Goiás e da Rádio K, no ano passado em comentário a vivo, que fiz questão de enaltece-lo e reconhecer meus exageros disparados contra a Organização Jaime Câmara.
Nunca tivemos oportunidade de uma conversa pessoal.
Aproveito aqui para reafirmar que muitas das críticas feitas na Rádio K foram exclusivamente técnicas, jornalísticas...Era exatamente o que eu pensava por não concordar, as vezes, coma postura editorial de suas empresas no relacionamento com os Governos do Goiás.
Posso ter errado, mas continuo pensando que se o Jornal O Popular e a TV Anhanguera tivessem feito um jornalismo mais investigativo, menos light – seguramente o nosso estado teria avançado melhor e o restante da imprensa local com mais liberdade e independência.
Arroubos de juventude? Talvez. Afinal era muito atrevimento de minha parte querer questionar a linha jornalística dos outros. Nada fiz de forma pessoal. Tudo fiz por ideologicamente sonhar com uma imprensa livre em Goiás, onde os governantes nos respeitasse e soubesse entender que a gente vendia espaços, jamais opiniões.
Quando aos exageros e injustiças, aos comentários desequilibrados feitos por mim contra seus veículos de comunicação, francamente, gostaria que aceitasse minhas desculpas. E as apresento de forma pública aqui e perante a justiça no desenrolar de todos os processos.
Convenhamos, eu já fui punido de várias maneiras aí em Goiás, tanto pessoalmente como profissionalmente. Perdi quase tudo e você sabe disso. E na justiça, ainda poderei sofrer mais punições.
Agora ser punido em minha carreira – não poder agarrar uma chance de ouro na Rede Globo, apenas, acredito que mereço seguir – refletir a tirar lições dos erros.
Nada é mais digno do que o trabalho, além de ser o único caminho pra sem brigas e conflitos, somente com amizades – saúde e equilíbrio. Até a Rede TV me perdoou, liberou uma multa e reconheceu que tenha boas virtudes. Até o Governador Marconi Perillo está sabendo separar nossa briga pessoal, da instituição Rádio K e seus 50 funcionários, deixando-os viver em paz com a ausência profissional e administrativa de Jorge Kajuru.
Do homem Jr. Câmara nunca se ouviu sentimentos de rancor –magos ou revanchismo. Nunca se ouviu e nem se viu.
Termino reconhecendo que em seu lugar, também teria a mesma reação. Como afiliado histórico da Rede Globo, não gostaria de ver alguém que um dia me ofendeu aparecendo na minha casa ou tela.
Ao mesmo tempo também seria demonstração de grandeza de sua parte Jr. Câmara, saber separar o profissional do ser humano e deixar que nossas divergências e meus erros sejam decididos na justiça.
Independente de sua posição, querendo ou não ser o único impedimento de minha contratação pela Rede Globo, aqui mantenho e manterei a gratidão por seu comportamento digníssimo em diversos episódios, fundamentalmente aqueles de ordem pessoal que enfrentei em Goiás.

Sinceramente, assim e dou fé.

JORGE REIS DA COSTA
RG 149381SSPMG
CPF 218405711-87

(*) Jornalista, ESPN Brasil

(Observatório da Imprensa, www.observatoriodaimprensa.com.br, 10/05/2005)